Archivo mensual: febrero 2016

Las contribuciones a los candidatos presidenciales en Estados Unidos

Anteriormente realicé algunos comentarios acerca de las elecciones en los Estados Unidos. Desde ese momento, ya pasaron dos internas partidarias y aún no hay candidatos claros. Pero sin hacer alusiones a quién tiene más probabilidades de ser el candidato definitivo de cada uno de los partidos encontré un detallado set de datos con cada uno de los contribuyentes individuales (es decir personas físicas, no empresas) a las campañas de cada uno de los candidatos. Preparé una pequeña visualización en Tableau Public que puede ser descargada también. Los datos fueron extraídos de la Comisión Federal Electoral de Estados Unidos.
Analizando los datos, todos los precandidatos del partido republicano incluyendo aquellos que ya abandonaron las carreras en las primarias, en conjunto, obtuvieron un mayor volumen de contribuciones que los demócratas.

Sin embargo, hay una mayor cantidad de precandidatos por parte de los republicanos que los demócratas (en el cual la candidatura se estaría disputando entre Clinton y Sanders). No todo el partido republicano identifica a Trump como la figura que mejor representa al partido, aunque sea el candidato con la mayor cantidad de elecciones primarias ganadas. Los republicanos no aprueban a Trump en las primarias a pesar a del terremoto que este “outsider” esta provocando en la campaña electoral y el hecho que, hasta ahora, es quién podría ganar las primarias. Según FiveThirtyEight.com, las aprobaciones intra partidarias son un buen predictor del candidato presidencial del partido.

¿Y qué hay de la cantidad de contribuyentes? Una cosa es medir en total el valor de las contribuciones a cada uno de los candidatos, pero algo distinto es observar la cantidad de contribuyentes a cada partido y de cuáles estados viven esos contribuyentes.

El partido demócrata posee una leve mayor cantidad de contribuyentes que el republicano (398 mil vs 381 mil). Hubo más contribuyentes a la campaña de Bernie Sanders que a la de Hillary Clinton. Los republicanos Carson, Cruz y Rubio se reparten la mayoría de los contribuyentes mientras que para la campaña de Trump sólo contribuyeron menos de 5 mil personas.

¿Cuáles serán los candidatos definitivos de cada partido? Por lo menos, hasta lo que indican las encuestas, Hillary Clinton y Donald Trump parecerían ser los candidatos con mayores probabilidades de ganar las primarias. ¿Cuál de éstos sería el próximo presidente de Estados Unidos? Es una cuestión difícil de dilucidar. Cada vez la situación se asemeja a un 50%-50%. Desde Clinton hasta Obama, cada uno de los presidentes de ese país fue considerado más polarizador que su antecesor. Sin embargo, queda mucho camino por recorrer. Veremos

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Spanish

Para saber quien gana las elecciones hay que mirar las noticias

Hubo mucho revuelo por los resultados de las primarias del partido Republicano en Iowa en Estados Unidos. El candidato con, tal vez, mayores posibilidades de ganar era Donald Trump, pero perdió ante Ted Cruz. De todas maneras, no hay aún un candidato definitivo del partido y quedan muchas elecciones primarias.
Trump es un candidato con una exposición mediática claramente superior al del resto de los candidatos del partido, hecho que puede afectar el resultado de las encuestas electorales, lo que produce una ciclo que se retroalimenta: su presencia en los medios afecta en los resultados de las encuestas y los resultados en las encuestas logran que su nombre permanezca apareciendo en los medios. Sin embargo, la cobertura mediática de Trump llegó un punto en el cual no se podía expandir aún más y eso le dio oportunidades a los otros candidatos para que ganen terreno, más cuando Trump decidió no ir al debate de Fox News, decisión que terminó resultandole costosa.

¿Podemos aplicar algo similar para Argentina? Al menos para las últimas elecciones presidenciales sí. En el siguiente gráfico vemos como la cobertura de noticias de los dos candidatos principales (Scioli y Macri). La dinámica es clara, especialmente en cuando se observa el antes y el después de la primer elección presidencial.

Entonces quizás no haya que necesariamente leer todas las noticias. Solo como es que los medios cubren a los candidatos presidenciales.

Deja un comentario

Archivado bajo Spanish