Archivo mensual: diciembre 2016

Chrismasy links

Deja un comentario

Archivado bajo English

Sí, es distinto

Hace unos días en el diario Página12 se publicó un artículo que, en breve, afirma que la carrera de Economía de la UBA tiene un programa exclusivamente neoliberal proveniente de la última dictadura militar en Argentina. Disiento profundamente con la idea del artículo. Como casi graduado (a quien le resta una materia para recibirse) creo que, y sin ánimo de herir suceptibilidades, el autor de la nota no conoce el presente de la carrera.

Mis motivos por los que disiento son los siguientes:

  1. En primer lugar, frente a la crisis internacional del 2008 y los problemas de distribución de ingreso en el mundo, existen en varias universidades del mundo existen cuestionamientos sobre la utilidad sobre los contenidos de los programas de Economía. Se trata de un fenómeno que trasciende lo local. Sin embargo, pienso que en la facultad donde yo estudié, creo que el programa de estudios se encuentra más alejado de la regla.
  2. En el artículo leemos:

    […]representado por las categorías de “Microeconomía” y “Macroeconomía”–. El peso que representan las asignaturas asociadas a estos tipos de conocimiento dejan un escaso margen para aquellas que proponen un dialogo interdisciplinario con otras ciencias sociales.

    Para abordar las visiones que no se encuentran en la literatura mainstream, hay que tener un punto de partida y conocerlo. Desde ahí es donde se pueden incorporar lecturas alternativas. Primero creo que hay que conocer adecuadamente los fundamentos para luego criticarlos. En todos los cursos a los que asistí, las críticas a los fundamentos del mainstream estuvieron presentes.

  3. Desde la reforma del plan de estudioso en el gobierno de Menem en 1997 pasaron casi veinte años. Posturas como la marxista no se encuentra excluída del plan de estudios. Puedo nombrar al menos 3 materias en las que he leído “El Capital” de Marx:  Historia del Pensamiento Económico, Cuentas Nacionales y Desarrollo Económico. He leído autores neomarxistas, keynesianos, postkeynesianos, evolucionistas y estructuralistas. Cualquiera que haya pasado por las aulas ha conocido la escuela estructuralista latinoamericana. Durante el CBC, fui introducido a la lectura marxista de la historia y he visto modelos económicos con conflicto distributivo. Si de ortodoxia se trata, he leído apenas dos páginas de “Libertad de elegir” de Milton Friedman. También conocí las nociones básicas de la escuela austríaca. En términos generales esta escuela es etiquetada como “ortodoxa”, aunque los integrantes de la misma se consideran (hasta cierto punto) heterodoxos porque son ignorados por el mainstream y mantienen posturas epistemológicas que son opuestas al modo que se publica actualmente.

Estos son los motivos por los cuales afirmar que la carrera de Economía es de corte neoliberal es producto del desconocimiento. Quizás haya cursado una carrera con contenidos más heterodoxos que otros alumnos, pero desde ningún punto podría decir que no se ven posturas alternativas. El artículo parte de una reducción con la que no comparto. Creo que la carrera tiene asuntos pendientes pero la variedad de los contenidos no es uno de ellos.

Deja un comentario

Archivado bajo Spanish